Muitos críticos são parvos e acham-se superiores por trabalharem num meio de comunicação e/ou adquirirem curso de acordo com tal profissão, mas isso não lhes dá mais saber em relação à música. Não me quero estender muito, mas um exemplo que li, foi alguém escrever, que no geral não gostava de The Suburbs, que era mais do mesmo e que Funeral era bom, mas os Arcade Fire tinham morrido aí. Ora bem, estes gajos não têm qualquer bom senso, em primeiro quantas vezes ouvem o álbum para terem a certeza das suas ideias? Em segundo, maus profissionais, chegam a ser ofensivos em relação à banda sem razão (talvez a razão seja terem-se tornado demasiado conhecidos e eles pensarem que assim já não são "indie-fixe" para eles), exposição da qualidade do álbum sem floreados ridículos, apenas, por favor! E em terceiro, até se contrariam, então se Funeral foi bom e isto é mais do mesmo, logo isto é bom!! Pá, um mais um são dois, e gajos como o João Moço deviam ser proibidos de escrever. E ficamos por aqui, porque comparar com Springsteen e Young e se calhar nem se conhece exaustivamente o trabalho destes senhores e possivelmente leu-se ali no igualmente medíocre crítico internacional estas ideias que se copiaram. Lamento dizer nomes, mas teve que ser. E depois um locutor da antena 3 em entrevista a um músico ainda tem a lata de dizer em jeito de desdém, que com isto dos blogs toda a gente opina, tipo, que aqui um gajo não tem saber, como se eles tivessem só por trabalhar na rádio ou na área musical de um qualquer jornal! É pena o curso (que pensam que lhes dá superioridade na opinião deles sobre o que dissertam) não lhes dar bom senso e sensibilidade, principalmente para o que dizem/escrevem.
[*ligeiramente revisto.]
